Ухвала від 30.01.2023 по справі 911/931/22

УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/931/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 (колегія суддів у складі : Пантелієнка В.О. - головуючий, Гарник Л.Л., Сотніков С.В.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/931/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" (підписану адвокатом Тімашовим А.С.) 13.01.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 про відкриття провадження у справі № 911/931/22.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням які судові рішення є об'єктом оскарження у касаційному порядку та з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" 29.01.2023, тобто протягом встановленого процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків шляхом подання касаційної скарги у новій редакції, в якій зазначило належним чином підставу, на якій подається касаційна скарга та оскаржувані судові рішення у справі, а саме : постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвала Господарського суду Київської області від 26.07.2022, якою відкрито провадження у справі №911/931/22.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги (касаційна скарга у новій редакції) як на підставу для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення зазначає обставини, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" вказує, що судами не було враховано висновок Верховного Суду щодо застосування положення ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, викладених у постанові від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20, від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20, від 23.06.2020 у справі № 910/1067/19, від 13.08.2010 у справі № 910/4658/20. Скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в частині обов'язку суду перевіряти можливість боржника виконати майнові зобов'язання у разі наявності у боржника коштів для задоволення вимог кредиторів. Також, скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції не досліджено зібрані у справі докази, чим порушені вимоги п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2022 у справі № 911/931/22.

2. Призначити розгляд справи № 911/931/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс" у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2023 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 лютого 2023 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

Попередній документ
108685929
Наступний документ
108685931
Інформація про рішення:
№ рішення: 108685930
№ справи: 911/931/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2024)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: Стягнення 528000,00 грн
Розклад засідань:
20.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
16.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
09.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
26.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
12.12.2023 11:20 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:15 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
23.01.2024 14:40 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:15 Господарський суд Київської області
06.02.2024 15:00 Господарський суд Київської області
13.02.2024 10:20 Господарський суд Київської області
13.02.2024 10:40 Господарський суд Київської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
13.02.2024 11:25 Господарський суд Київської області
27.02.2024 15:15 Господарський суд Київської області
12.03.2024 10:45 Господарський суд Київської області
12.03.2024 10:50 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 16:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа:
Вінцук Вікторія Володимирівна
Шепель Андрій Володимирович
Шепель Людмила Сергіївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
відповідач (боржник):
АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"
Березовський Євген Маркович
Березовський Костянтин Олегович
Державний реєстратор Калинівської селищної ради Дехтяренко Олег Іванович
ТОВ "СІ ПІ ЕС Еко"
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
за участю:
Розпорядник майна Кучерявий Д.В.
заявник:
АО "Новіков і Партнери"
Погребний Олександр Миколайович
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
кредитор:
ТОВ "КАСКАД-АЛЬЯНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
позивач (заявник):
Лебеденко Володимир Миколайович
Суптеля Костянтин Юрійович
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
представник заявника:
Адвокат Андрій Тімашов
представник кредитора:
Адвокат Рибарук Микола Миколайович
представник позивача:
Криницька Наталія Віталіївна
Адвокат Тімашов Андрій
представник скаржника:
Адвокат Тімашов А.С
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В