30 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/10590/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства обмеженої відповідальності «ФК «Женева»
на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022
у справі № 910/10590/21
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,-
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10590/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/10590/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на суму 815 191,27 грн, з яких: 76 300 749,98 грн - вимоги другої черги, 5 509 901,29 грн - вимоги третьої черги та 4 540,00 грн судові витрати кредитора, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Женева" про закриття провадження у справі відмовлено повністю.
Постановою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з постановою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022, ТОВ «ФК «Женева» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 апеляційну скаргу Товариства обмеженої відповідальності «ФК «Женева» на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/10590/21 залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 у справі № 910/10590/21 залишено без змін.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 та поновити строк на касаційне оскарження; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21 та прийняти нове рішення, яким подане від імені зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про закриття провадження у справі №910/10590/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10590/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2022 визнано неповажними аргументи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб - надати суду заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження або наданням належних доказів на підтвердження дати отримання повного текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції .
18.01.2023 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги в якій Скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21 із посиланням на те, що засобами поштового зв'язку зазначена копія постанови від 01.11.2022 на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» не надсилалась, а копія повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 (дата складання повного тексту постанови - 08.11.2022) була надіслана скаржнику на офіційну електронну адресу 15.11.2022, що підтверджується відповіддю Господарського суду міста Києва на адвокатський запит на надання інформації щодо направлення судом апеляційної інстанції постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 сторонам по справі, який доданий до заяви про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 119, 288 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення у справі № 910/10590/21 та задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається з підстав неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме:
- п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, щодо застосування судом п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування правових позицій Верховного Суду викладеної у постановах від 16.12.2021 у справі №910/8306/20, від 15.06.2022 у справі №922/3911/19, від 16.12.2021 у справі №910/7323/20, від 16.12.2021 у справі №910/8306/20;
- п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, щодо застосування судом ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування правових позицій Верховного Суду викладеної у постановах від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, від 21.06.2022 у справі №903/264/21;
- п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, щодо застосування судом ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування правових позицій Верховного Суду викладеної у постановах від 16.12.2021 у справі №910/8306/20, від 25.08.2021 у справі №925/473/20;
- п. З ч. 2 ст. 287 ГПК України, щодо відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства з підстав не визначення боржником-фізичною особою у своїй заяві усіх наявних кредиторів та внесення неправдивих відомостей боржником до заяви та декларацій відносно фінансового стану особи та її членів сім'ї, у подібних правовідносинах;
- п. З ч. 2 ст. 287 ГПК України, щодо відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства щодо відсутності/наявності обмежень у вартості майна боржника, відносно якого боржник може усунути такі неточності шляхом надання суду виправленої декларації;
- п.4 ч. 1 ст. 287 ГПК України, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу., а зокрема - п.З ч.З ст.310 ГПК України, суд необгрунтовано залишив без розгляду клопотання про припинення арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією, подане ТОВ «ФК «Женева» яке мало значення для правильного вирішення справи, разом з тим порушивши норми процесуального законодавства, щодо встановлення обставин.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» подану на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Поновити строк на подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» поданою на постанову Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 у справі № 910/10590/21.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на 15 лютого 2023 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 лютого 2023 року.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10590/21 з оригіналами оскаржуваних документів.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Г. Пєсков
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду