Ухвала від 30.01.2023 по справі 925/135/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Черкаси справа № 925/135/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., дослідивши матеріали позовної заяви Управління Служби безпеки України в Черкаській області до Черкаської обласної військової адміністрації про скасування розпорядження, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Служби безпеки України в Черкаській області звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської обласної військової адміністрації, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 751 від 02.12.2020 року «Про припинення Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області права постійного користування земельною ділянкою та надання Приватному підприємству «Надія» в оренду земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку»;

визнати недійсним договір оренди землі № 6202-09 від 15.12.2020 року, укладений між Черкаською обласною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Надія» про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,8225 га з кадастровим номером 7110136700-05-026-0019, що знаходиться за адресою: вул. Тараскова, 5 м. Черкаси;

повернути Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,8225 га з кадастровим номером 7110136700-05-026-0019, що знаходиться за адресою: вул. Тараскова, 5 м. Черкаси;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши зазначену заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Розділ 2 Господарського процесуального кодексу України передбачає предметну, суб'єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 30 ГПК України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Позивач визначив відповідачем у даній справі - Черкаську обласну військову адміністрацію, відповідно даний спір не підсудний Господарському суду Черкаської області та за правилами виключної підсудності, встановленими ч. 5 ст. 30 ГПК України, відноситься до підсудності Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, спір Управління Служби безпеки України в Черкаській області до Черкаської обласної військової адміністрації про скасування розпорядження, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки підсудний за виключною підсудністю Господарському суду міста Києва, тому позовна заява разом з доданими матеріалами підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 277 ГПК України, є порушенням норм процесуального права, яке є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Управління Служби безпеки України в Черкаській області до Черкаської обласної військової адміністрації про скасування розпорядження, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки разом з доданими матеріалами за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
108685792
Наступний документ
108685794
Інформація про рішення:
№ рішення: 108685793
№ справи: 925/135/23
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.09.2023)
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження,визнання недійсним договору оренди землі,повернення права постійного користування
Розклад засідань:
30.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.04.2023 16:45 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
КРАВЧУК Г А
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа:
Приватне підприємство "Надія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Надія"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Надія"
Черкаська обласна військова адміністрація
Черкаська обласна державна адміністрація
заявник:
Приватне підприємство "Надія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Надія"
Приватне підприємство "Надія"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Управління Служби безпеки України в Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Надія"
позивач (заявник):
Управління Служби безпеки України в Черкаській області
представник заявника:
Балковська Інна Юріївна
Окрушко Альона Михайлівна
Черевко Таїсія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В