29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
м. Хмельницький
"30" січня 2023 р. Справа № 924/117/23
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ", с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області
до Фізичної особи-підприємця Лігоцької Валентини Анатоліївни, м. Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення 250 000,00грн
27.01.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ", с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Лігоцької Валентини Анатоліївни, м. Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 250 000,00грн безпідставно набутих грошових коштів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що Фермерським господарством "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" подано заяву від 26.01.2023 про забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1905495768258: гараж загальною площею 695,1кв.м, ферма загальною площею 1186,2кв.м., ангар загальною площею 506,7кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на неповернення безпідставно набутих коштів, ухилення боржника від їх повернення, що може ускладнити або унеможливити виконання судового рішення в разі задоволення позову.
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Стаття 137 ГПК України визначає заходи забезпечення позову, серед яких, зокрема, позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії.
Судом враховано, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2021 у справі №910/7029/21).
Таким чином, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.
У свою чергу, суд вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову має оцінювати обґрунтованість доказів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог.
Дослідивши подану заяву, судом враховано, що позивачем не подано суду доказів, які б свідчили про вжиття боржником заходів щодо відчуження майна чи коштів іншим особам, тобто не надано доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на утруднення виконання судового рішення, або ухилення від виконання судового рішення та доказів того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також ним не доведено, що вжиття відповідних заходів забезпечення позову ефективно захистить або поновить порушені чи оспорюванні права або інтереси позивача.
Заявником також не зазначено яким саме чином та які обставини свідчать про те, що рішення суду в майбутньому буде виконати неможливо чи його виконання буде ускладнене, оскільки такі припущення не вказують на вчинення боржником дій відносно свого майна, які б були спрямовані на виведення майна чи коштів, за рахунок яких, у разі задоволення позову, позивач мав би можливість задовольнити свої позовні вимоги. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Таким чином, оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості його вимог забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" від 26.01.2023 про забезпечення позову.
Щодо позовної заяви ФГ "ЗЕМЛЯ РОДИНИ", то судом встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 120, 136, 137, 140, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ РОДИНИ" від 26.01.2023 про забезпечення позову відмовити.
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі №924/117/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:00 год "22" лютого 2023 р.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати позивача подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також установчих документів - для огляду в судовому засіданні.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.02.2023, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 20.02.2023.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 30.01.2023, а також може бути оскаржена в порядку визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України в частині розгляду заяви про забезпечення позову.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 4 прим.:
1- до справи;
2, 3 - позивачу (32131, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Жилинці; адреса представника: 29005, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, офіс, 308) надісл. на е-пошту представнику ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - відповідачу - (АДРЕСА_2) надіслати реком. з повідом.