Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
31.01.2023м. ХарківСправа № 922/309/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ
боржник Фізичної особи - підприємця Мирної Наталії Василівни, с. Високий, Харківського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мирної Наталії Василівни, с. Високий, Харківського району заборгованості за договором № 241958-КС-002 про надання кредиту від 22 червня 2021 року, що становить 44461,23 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21589,01 грн, суми прострочених платежів по процентах - 22872,22 грн, суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.
Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником договору № 241958-КС-002 про надання кредиту від 22 червня 2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
Частиною 2 статті 156 Господарського процесуального кодексу України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
При цьому, частиною 4 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має створену офіційну електронну адресу, заявник в подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов'язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі.
Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів заяви заявником її подано в електронній формі, через електронний суд.
Проте останнім не надано до суду доказів що боржник фізична особа - підприємець Мирна Наталія Василівна має створену офіційну електронну адресу, що позбавляє можливості суд надіслати копію заяви про видачу судового наказу та боржнику.
Враховуючи вищевикладене, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов'язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику.
При цьому, пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З аналізу вищевикладеного слідує, що вищевикладеними нормами Господарського процесуального кодексу України обов'язок щодо долучення до заяви про видачу судового наказу копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів покладено саме на заявника, а суд лише надсилає одночасно із копією судового наказу боржнику копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, яку заявник долучає до заяви про видачу судового наказу.
Крім того, суд не може самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів та надіслати їх разом із копією судового наказу боржнику, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу докази не є оригіналами, а є їх засвідченими копіями. У зв'язку із чим, виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, статтею 92 Господарським процесуальним кодексом України визначено, що суд може засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу при поверненні оригіналів письмових доказів за заявою особи, яка подала суду оригінали.
Оскільки заявником в порушення вищевикладених вимог Господарським процесуальним кодексом України до заяви про видачу судового наказу не додано доказів що боржник фізична особа - підприємець Мирна Наталія Василівна має створену офіційну електронну адресу, та не додано копій документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги для направлення боржнику, а суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів, у зв'язку із чим, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” у видачі судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладено так керуючись статтями 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мирної Наталії Василівни, с. Високий, Харківського району 44461,23 грн заборгованості за договором № 241958-КС-002 про надання кредиту від 22 червня 2021 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 31.01.2023 року.
Суддя П. В. Хотенець