26.01.2023 Справа № 914/1415/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест»
до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
про стягнення 12275,86 грн.
за участю представників
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест" до відповідача Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Львівської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” про стягнення 12275,86 грн.
Ухвалою суду від 05.07.2022р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Ухвалою суду від 15.09.2022р., суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.12.2022р. прийнято до розгляду заяву позивача (вх.№ 3978/22 від 06.12.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2023р.
20.12.2022р. на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 26315/22), в яких зазначено про сплату суми боргу, що є предметом спору у даній справі.
10.01.2023р. позивачем подано клопотання (вх.№ 109/23) про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 12.01.2023р., занесеною до протоколу судового засідання від 12.01.2023р., відкладено розгляд клопотання позивача (вх.№ 109/23 від 10.01.2023р.) про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору та відкладено розгляд справи по суті на 26.01.2023р.
Сторони явку представників в судове засідання 26.01.2023р. не забезпечили.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.
Предметом спору у даній справі є стягнення з Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Львівської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест» заборгованості за поставлену теплову енергію згідно договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 29/05-2021 від 25.02.2021р. в розмірі 39468,64 грн., з яких: 19162,45 - основний борг, 222,21 грн. - 3% річних, 2206,18 грн. - інфляційні втрати та 17877,80 грн.- пеня.
15.09.2022р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 2968/22), відповідно до якої, позивач просив суд стягнути з Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Львівської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” на свою користь заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 33674,18 грн., з яких: 12275,86 - основний борг, 318,63 грн. - 3% річних, 3201,89 грн. - інфляційні втрати та 17877,80 грн.- пеня.
Ухвалою суду від 25.10.2022 прийнято до розгляду заяву позивача (вх.№ 2968/22 від 15.09.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог.
06.12.2022р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 3978/22), відповідно до якої, керуючись статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач просив стягнути з Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Львівської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” на свою користь заборгованість в розмірі 12275,86 грн.
Ухвалою суду від 06.12.2022р. прийнято до розгляду заяву позивача (вх.№ 3978/22 від 06.12.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідачем до письмових пояснень (вх.№ 26315/22 від 20.12.2022р.), а позивачем до клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ 109/23 від 10.01.2023р.) долучено докази, а саме копії платіжних доручень та банківських виписок, погашення відповідачем заборгованості. Як заявляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест», заборгованість відповідач погасив повністю, а відтак на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з платіжного доручення № 4022 від 30.06.2022р., позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Виходячи з того, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
1. Закрити провадження у справі № 914/1415/22.
2. Задовольнити клопотання (вх.№ 109/23 від 10.01.2023р.) позивача про повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Золочівенергоінвест» (80700, Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця Шашкевича, будинок 28, ідентифікаційний код 38708779) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення № 4022 від 30.06.2022р.
Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2023р.
Суддя Петрашко М.М.