ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.01.2023Справа № 910/13647/22
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» (01015, м. Київ, вул. Добровольчих Батальйонів, буд. 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, буд. 8) в особі філії «Білоцерківський Молочний Комбінат» ТОВ «ТЕРРАФУД» (09172, Київська область, Білоцерківський район, с.Томилівка, вул.Узинська, 2)
про стягнення 180 582,92 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» від імені якого діє Філія «Білоцерківський Молочний Комбінат» ТОВ «ТЕРРАФУД» про стягнення 180 582,92 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 06/05/06/05/20 від 06.05.2020, а саме в частині повної та своєчасної оплати поставленого Товару, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 112 742,82 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» було залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.
02.01.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» надійшла заява про усунення недоліків на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2020 та додаткові документи до неї, а саме: копії видаткових накладних та копії платіжних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
30.01.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом зазначається наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом досліджено заяву позивача та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» - Олександром Красько (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
Згідно приписів частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що позивачем вчинено відмову від позову з тих підстав, що між сторонами досягнуто домовленості про врегулювання спору та погашено заборгованість, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі частини 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Крім того, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС», а відтак підлягає прийняттю судом.
У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Водночас, позивачем не було подано до суду клопотання про повернення судового збору, а за таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження в справі, суд не вбачає підстав повернення сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» заяву про відмову від позову.
2. Закрити провадження у справі № 910/13647/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАФУД» в особі філії «Білоцерківський Молочний Комбінат» ТОВ «ТЕРРАФУД» про стягнення 180 582,92 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 31.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Л. Г. Пукшин