Справа № 456/4547/22
Провадження № 3/456/200/2023
30.01.2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2
встановив:
06.10.2022 року близько 22 год. 27 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
29.10.2022 року, близько 00 год. 35 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
23.10.2022 року, близько 22 год. 13 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
10.11.2022 року, близько 23 год. 26 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
09.11.2022 року, близько 23 год. 51 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
06.11.2022 року, близько 04 год. 07 хв., ОСОБА_1 , був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
05.11.2022 року, ОСОБА_1 , у період з 09 год. 00 хв., по 11 год. 00 хв., не з'явився на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив вимоги правила встановленого йому адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КупАП, визнав повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 , вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 496,20 (чотириста дев'яносто шість грн.. 20 коп.) грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, втановлної за більш серйозне правопорушеня з числа вчининих у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р. Т. Шрамко