31.01.2023 року м. Дніпро Справа № 904/5698/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 (повний текст складено та підписано 19.12.2022 суддя Манько Г.В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"
третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення заборгованості у розмірі 7 084 600,63 грн.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2022р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 р. і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021р. у справі № 904/5698/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
На новому розгляді, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022р. у справі №904/5698/20 закрито провадження в частині стягнення заборгованості 6 239 046 грн. 02 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Повернуто з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" судовий збір у розмірі 93 585 грн. 69 коп. сплачений згідно платіжного доручення №63006 від 09.10.2020р.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 622 523,65 грн, 3% річних в розмірі 103 150,33 грн, інфляційних втрат в розмірі 119 880,64 грн і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2023р. для розгляду справи № 904/5698/20 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Дармін М.О., судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.
Ухвалою суду від 23.01.2023 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5698/20. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
25.01.2023р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/5698/20.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023р. заяву суддів Дарміна М.О., Антоніка С.Г. про самовідвід у справі №904/5698/20 задоволено. Справу №904/5698/20 передано для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Чус О.В..
Враховуючи, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, залишення без руху апеляційної скарги, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Розгляд скарги призначити в судове засідання на 02.03.2023р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу та Третій особі - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Чус