Ухвала від 30.01.2023 по справі 908/1745/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2023 м.Дніпро Справа № 908/1745/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» про розподіл судових витрат у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» (вул. Святослава Хороброго, буд. 44, офіс 705, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 38903458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод» (Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, м. Запоріжжя, 69106, ідентифікаційний код 38673998)

про стягнення 1099699,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» надійшла заява про розподіл судових витрат; просить судові витрати, які підлягають сплаті ТОВ «Інвест-М Інжиніринг» на виконання Договору про надання правової допомоги на користь Бюро, в результаті розгляду справи №908/1745/22 у суді апеляційної інстанції у загальній сумі 7 000,00 грн. покласти на відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» про розподіл судових витрат у справі, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-М Інжиніринг» про розподіл судових витрат у справі №908/1745/22.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.02.2023 на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
108681662
Наступний документ
108681664
Інформація про рішення:
№ рішення: 108681663
№ справи: 908/1745/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2023)
Дата надходження: 04.11.2022
Предмет позову: ЗАЯВА про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
01.11.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.06.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-М ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ – МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-маріупольський ремонтно-механічний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-М Інжиніринг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-М ІНЖИНІРИНГ"
представник відповідача:
Сокол Олексій Юрійович
представник заявника:
Адвокат Кравчук Андрій Сергійович
представник позивача:
ЛИХОПЬОК ДЕНИС ПАВЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ