Ухвала від 31.01.2023 по справі 917/527/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Харків Справа № 917/527/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою позивача (вх. №1375) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2022 (суддя Тимощенко О.М., повний текст я складено 07.11.2022) у справі №917/527/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД", вул. Набережно-Лугова, б. 12, м. Київ, 04071

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (1) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", вул. Тропініна, 7Г, м. Київ, 04107

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (4) Приватне акціонерне товариство "ОКМА", вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус В, м. Київ, 01042

про відкликання та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі №917/527/18 призначено на 07.02.2023 о 12:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, і охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання - режиму участі у ньому представників уповноважених учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом міста Києва.

Керуючись п.8 ч.1 ст.267, статтею 197 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/527/18, яке відбудеться 07.02.2023 о 12:00 год. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2 Солом'янському районному суду міста Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/527/18, розгляд якої відбудеться 07.02.2023 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
108681635
Наступний документ
108681637
Інформація про рішення:
№ рішення: 108681636
№ справи: 917/527/18
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.06.2019)
Дата надходження: 14.05.2018
Предмет позову: відкликання та спростування недостовірної інформації для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Хімекс ЛТД" на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2019р.
Розклад засідань:
30.01.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.02.2020 14:10 Господарський суд Полтавської області
11.02.2020 11:10 Господарський суд Полтавської області
20.02.2020 13:30 Господарський суд Полтавської області
26.02.2020 13:10 Господарський суд Полтавської області
11.03.2020 10:40 Господарський суд Полтавської області
05.10.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:40 Касаційний господарський суд
18.08.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.09.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
27.09.2022 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
07.02.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЦКО О С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЦКО О С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СЕМЧУК О С
СЕМЧУК О С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
3-я особа:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національна комісія цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Національний депозитарій України"
Приватне акціонерне товариство "Окма"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційниї технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Національний депозитарій України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Окма"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Приватне АТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
заявник апеляційної інстанції:
Головань Ігор Володимирович
ТОВ "Хімекс Лімітед"
ТОВ "ХІМЕКС ЛІМІТЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хімекс Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Хімекс Лімітед"
ТОВ "ХІМЕКС ЛІМІТЕД"
позивач (заявник):
ТОВ "Хімекс Лімітед"
ТОВ "ХІМЕКС ЛІМІТЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
представник:
Боровська Наталя Вікторівна
представник позивача:
Головань Ігор Володимирович, адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Головань і Партнери"
Євсюков Федір Борисович
Євсюков Федір Борисович - адвокат
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
Селіваненко В.П.