про призначення справи до розгляду
30 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/256/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Слобожанське" (вх.№1395Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2022
у справі №922/256/22 (суддя Бринцев О.В., повний текст рішення підписано 24.11.2022)
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури, м. Харкова
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків
до Державного підприємства "Слобожанське", смт.Коротич Харківської області
про стягнення 470.594,76 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі №922/256/22 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ДП «Слобожанське» шкоду заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в загальному розмірі 470.594,76 грн на користь держави на р/р №UA438999980333109331000020587 Богодухівської міської ради ОТГ у Харківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», символ звітності 331 в установі банку Казначейство України (ЕАП). Також стягнуто з ДП «Слобожанське» на користь Харківської обласної прокуратури витраті зі сплати судового збору в розмірі 7.058,92 грн.
Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що рішення місцевого господарського суду є необгрунтованим, прийнятим з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, та прийнятим без надання належної оцінки аргументам відповідача.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Попков Д.О
Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 18.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану
Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 “Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану “встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв'язку.
На виконання вимог ухвали суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/256/22.
10.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№240), в якому прокурор просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області залишити без змін.
Шевченківська окружна прокуратура також направила відзив на апеляційну скаргу (вх.№705 від 10.01.2023), в якому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області залишити без змін.
Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/256/22 до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Призначити справу №922/256/22 до розгляду на "06" березня 2023 р. об 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
Явку представників сторін визнати необов'язковою. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми “Електронний суд” (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Зобов'язати сторін невідкладно після отримання цієї ухвали повідомити Східний апеляційний господарський суд про таке отримання для планування організації подальшого провадження у справі з урахуванням умов воєнного стану.
Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка