вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" січня 2023 р. Справа№ 927/829/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби
на окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2023
у справі № 927/829/22 (суддя В.В. Шморгун)
за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Держаудитслужби (позивач - 1)
Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (позивач - 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 54 604,69 грн, -
Окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2023 у справі № 927/829/22 направлено Державній аудиторській службі України для усунення виявлених судом недоліків та вжиття відповідних заходів реагування. Зобов'язано про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Чернігівської області у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану окрему ухвалу.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.
До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що скаржником 05.01.2023 до фінансового відділу Північного офісу Держаудитслужби направлено службову записку №1 від 04.01.2023 для забезпечення сплати судового збору, однак на момент подачі апеляційної скарги сплата судового збору не здійснена. З метою недопущення пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник просить відстрочити сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/829/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2023 у справі № 927/829/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.
27.01.2023 матеріали справи № 927/829/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення: Чернігівській окружній прокуратурі, Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг».
Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на окрему ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2023 у справі № 927/829/22 залишити без руху.
2. Північному офісу Держаудитслужби усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Дану ухвалу надіслати Північному офісу Держаудитслужби до відома на електронну адресу.
4. Роз'яснити Північному офісу Держаудитслужби, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова