Ухвала від 30.01.2023 по справі 910/5953/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" січня 2023 р. Справа№ 910/5953/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 (повний текст складено 13.12.2022)

у справі №910/5953/17 (суддя Привалов А.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 70 274 946,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17 скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. у виконавчому провадженні №70185107 щодо відкриття виконавчого провадженні №70185107 та вжиття заходів примусового виконання у виконавчому провадженні №70185107 при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 у справі №910/5953/17, скасовано постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- про відкриття виконавчого провадження №70185107 від 28.10.2022;

- про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70185107 від 28.10.2022;

- про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №70185107 від 28.10.2022;

- про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадження № 70185107 від 28.10.2022;

- про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 70185107 від 28.10.2022;

- про накладення арешту на грошові кошти, які належать ПАТ «Донбасенерго» та його структурним одиницям у виконавчому провадженні №70185107 від 14.11.2022.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 29.12.2022 (про що свідчить відбиток штемпелю на конверті) засобами поштового зв'язку Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича щодо відкриття виконавчого провадження №70185107 та подальше вчинення виконавчих дій та вжиття заходів примусового виконання у вказаному впровадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 №910/5953/17.

Також, в апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору на розумний строк або до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного оскарження. Зазначене клопотання мотивоване тим, що Міністерство юстиції України є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України лише в межах відкритих асигнувань. Вказано, що процедура сплати судового збору за подачу апеляційної скарги займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплати через органи казначейства, а законодавством передбачені досить стислі процесуальні строки для подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.01.2023 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б. відповідно до Наказу №572-в від 12.12.2022 та Наказу №590-в від 16.12.2022 з 28.12.2022 по 03.01.2023 перебувала у щорічній відпустці.

Суддя-член колегії Тищенко А.І. відповідно до Наказу №590-в від 16.12.2022 з 02.01.2023 по 13.01.2023 перебувала у щорічній відпустці.

Суддя-член колегії Скрипка І.М. відповідно до Наказу №570-в від 12.12.2022 з 31.12.2022 по 12.01.2022 перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17 залишено без руху; роз'яснено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 481,00 грн.

26.01.2023 засобами поштового зв'язку від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків та поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17, до якої додано платіжне доручення №25 від 20.01.2023 про сплату судового збору на суму 2 481,00 грн.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 29.12.2022 (про що свідчить відбиток штемпелю на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданого апелянтом клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/5953/17, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №910/5953/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17.

Оскільки апеляційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17.

3. Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17 об'єднати в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі №910/5953/17 на 31.01.2023 о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка

Попередній документ
108681525
Наступний документ
108681527
Інформація про рішення:
№ рішення: 108681526
№ справи: 910/5953/17
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.02.2021)
Дата надходження: 25.02.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості у розмірі 70 274 946, 74 грн.
Розклад засідань:
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
24.04.2026 13:59 Господарський суд міста Києва
20.08.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
03.12.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
14.01.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 16:20 Касаційний господарський суд
08.12.2021 16:30 Касаційний господарський суд
08.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 13:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПІДЧЕНКО Ю О
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Донецька залізниця"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство Донецька залізниця
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства україни
Департамент державної виконавчої служби
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владислав Андрійович
заявник:
АТ ''Українська залізниця''
Головний Державний виконавець відділу прмусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ - Нідченко Д.Є.
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО"
представник заявника:
Горянін Артем Олександрович
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА