Ухвала від 30.01.2023 по справі 911/2306/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа№ 911/2306/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.01.2023

у справі №911/2603/22

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Проект»

про звернення стягнення у розмірі 17 735 771,00грн на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2023 відмовлено у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка проект» про визнання недійсним договору №1 про порядок розрахунків з учасником для спільного його розгляду з первісним позовом у справі №911/2306/22.

Продовжено з власної ініціативи Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» строк для подання відзиву та прийняти його.

Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» (вх.№50 від 09.01.2023) про витребування доказів.

Зупинено провадження у справі №911/2306/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1322/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка проект», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, припинення іпотеки (скасування запису), скасування заборони відчуження.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 27.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2023 в частині зупинення провадження у справі, та направити справу №911/2306/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна ОСОБА_1 була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/2306/22 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023 у справі №911/2306/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2306/22.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
108681511
Наступний документ
108681513
Інформація про рішення:
№ рішення: 108681512
№ справи: 911/2306/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: ЕС:повернення судового збору
Розклад засідань:
12.12.2022 14:00 Господарський суд Київської області
11.01.2023 14:30 Господарський суд Київської області
23.08.2023 15:30 Господарський суд Київської області
31.08.2023 16:30 Господарський суд Київської області
13.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 15:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа:
ТОВ "Чайка проект"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Проект"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"
відповідач зустрічного позову:
Смолій Яків Васильович
ТОВ "Чайка проект"
заявник:
Слостін Андрій Геннадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг"
представник відповідача:
Писаренко Олександр Олексійович
представник скаржника:
Котов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГАВРИЛЮК О М
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В