вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"30" січня 2023 р. Справа№ 910/1338/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Хасін І.Б.;
від відповідача - 1: не з'явився;
від представника відповідача-2: Логвиненко О.С.;
від представника третьої особи: не з'явилися.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 (повний текст рішення складено 20.05.2022)
у справі №910/1338/21 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК"
про переведення прав покупця частки,-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/1338/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/1338/21 відкладено на 31.01.2023.
У судове засідання 31.01.2023 з'явилися представники позивача та відповідача-2. Представники від відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Представник третьої особи про дату, час та місце повідомлений.
Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача -1, враховуючи, що згідно інформації з сайту "Укрпошти" ухвала суду не вручена відповідачу -1. Судом було встановлено, що згідно з інформацією з сайту "Укрпошти" ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 надіслана на адресу ОСОБА_2 (трек-номер НОМЕР_1 ) - невдала спроба вручення: за письмовою відмовою адресата.
Представник відповідача -2 вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача-1 та представника третьої особи.
Представник позивача залишив дане питання на розсуд суду.
Колегія суддів на місці ухвалила відкласти розгляд справи на 06.03.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв'язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв'язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.
ПАТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270.
Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв'язку зобов'язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв'язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв'язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв'язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.
Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4. Тобто строк нормативів пересилання складає 4, 5 дні в межах України.
Відповідно до п. 992 указаних Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка" адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Як вбачається з інформації з сайту "Укрпошти", ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 надіслана на адресу ОСОБА_2 (трек-номер НОМЕР_1 ) - невдала спроба вручення: за письмовою відмовою адресата.
Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ГПК України суд зобов'язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, неналежне вручення поштової кореспонденції призводить до порушення прав інших учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).
З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ "Укрпошта" інформації щодо обставин невручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_2 (трек-номер НОМЕР_1 ) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно). А також зобов'язати вручити дану ухвалу у відповідності до зазначених норм у встановлений строк та у п'ятиденний строк повідомити суд.
Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 114, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/1338/21 відкласти на 06.03.2023 на 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.
2. Зобов'язати ПАТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001 невідкладно, але не пізніше п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштового відправлення суду на адресу ОСОБА_2 (трек-номер НОМЕР_1 ) з підтверджуючими її висновки доказами.
Зобов'язати ПАТ "Укрпошта" вручити дану ухвалу у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку у встановлений строк та у п'ятиденний строк повідомити суд.
3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.
4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;
- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун