Ухвала від 30.01.2023 по справі 927/284/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2023 р. Справа№ 927/284/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2022

у справі № 927/284/22 (суддя: Демидова М.О.)

за керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Чернігова

до відповідачів: 1) Чернігівської міської ради,

2) Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська транспортна компанія",

4) Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

про визнання недійсними рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та договору про реалізацію Пілотного проекту з впровадження системи автоматизованої оплати вартості послуг з паркування і контролю на майданчиках для паркування міста Чернігова

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2022 у справі № 927/284/22, розгляд якої було призначено на 30.01.2023.

До Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача-2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2022 у справі № 927/284/22 призначити в режимі відеоконференції на 30.01.2023 на 11 год. 00 хв.

3. Представник відповідача-2 - адвокат Малай Андрій Володимирович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon».

4. Представникі інших учасників справи братимуть участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 5, I поверх).

5. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання учасниками справи.

11. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
108681417
Наступний документ
108681419
Інформація про рішення:
№ рішення: 108681418
№ справи: 927/284/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2022)
Дата надходження: 01.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсними рішення та договору
Розклад засідань:
16.08.2022 11:50 Господарський суд Чернігівської області
31.08.2022 13:00 Господарський суд Чернігівської області
20.09.2022 11:40 Господарський суд Чернігівської області
11.10.2022 11:40 Господарський суд Чернігівської області
25.10.2022 13:00 Господарський суд Чернігівської області
30.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КРАСНОВ Є В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
ТОВ "Чернігівська транспортна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська транспортна компанія"
Чернігівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
Чернігівська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
Керівник Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Територіальна громада м.Чернігів
представник заявника:
Рибалко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І