Ухвала від 26.01.2023 по справі 920/22/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2023 р. м. Київ Справа№ 920/22/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Сумської області

від 21.09.2022 (повний текст складено та підписано 29.09.2022)

у справі № 920/22/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Національної академії аграрних наук України,

2. Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»

2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії агарних наук України»

про визнання договору недійсним та зобов'язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 920/22/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022, розгляд якої призначено на 26.01.2023.

У зв'язку з оголошенням сигналу «повітряної тривоги» в місті Києві, судове засідання по справі № 920/22/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022, не відбулось, з метою збереження життя, здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 23 травня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573 від 12 серпня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 7 листопада № 757/2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до розпорядження голови Північного апеляційного господарського суду №3 від 18.07.2022 у разі оголошення сигналу «повітряна тривога», з метою збереження життя, здоров'я, відвідувачам, суддям та працівникам апарату суду, негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи № 920/22/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» та Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2022 у справі № 920/22/22 на 16.02.2023 об 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
108681381
Наступний документ
108681383
Інформація про рішення:
№ рішення: 108681382
№ справи: 920/22/22
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
03.04.2026 12:59 Господарський суд Сумської області
03.04.2026 12:59 Господарський суд Сумської області
03.04.2026 12:59 Господарський суд Сумської області
03.04.2026 12:59 Господарський суд Сумської області
03.04.2026 12:59 Господарський суд Сумської області
03.04.2026 12:59 Господарський суд Сумської області
03.04.2026 12:59 Господарський суд Сумської області
03.04.2026 12:59 Господарський суд Сумської області
03.04.2026 12:59 Господарський суд Сумської області
08.02.2022 11:20 Господарський суд Сумської області
03.03.2022 11:20 Господарський суд Сумської області
01.09.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
20.09.2022 11:20 Господарський суд Сумської області
21.09.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
26.01.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
ДП ДГ "Правдинське"НААН України" ПдГ "Правдинське"
ТОВ "Агрогрупа Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА"
позивач (заявник):
Керівник Охтирської окружної прокуратри Сумської області
Керівник Охтирської окружної прокуратури Сумської області
Охтирська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
Національна академія аграрних наук України
представник відповідача:
Усик Максим Григорович
представник заявника:
Адвокат Тимченко Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю