вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду
"20" вересня 2021 р. Справа№ 911/3034/15 (911/3692/20)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Полякова Б.М.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021
у справі № 911/3034/15 (911/3692/20) (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
до ОСОБА_1 , Київська область, м. Обухів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності
в межах провадження у справі №911/3034/15 про банкрутство
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3034/15 за заявою Києво-Святошинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Лезіс" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.08.2015.
Постановою Господарського суду Київської області від 02.12.2015 визнано банкрутом ТОВ Фірми "Лезіс" та відкрито його ліквідаційну процедуру.
21.12.2020 до Господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано заяву про витребування у відповідача - ОСОБА_1 об'єкту нерухомого майна із реєстраційним номером 631873032231, нежитлової будівлі загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за банкрутом права власності на об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 631873032231, нежитлову будівлю загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2021 (повний текст складено 11.08.2021) позов задоволено частково.
Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма "Лезіс" об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 631873032231 - нежитлова будівля загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма "Лезіс" 6 824,10 грн судового збору.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 26.08.2021 (згідно накладної Укрпошта Експрес) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд:
- зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/3034/15 (911/3692/20) про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма "Лезіс" об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером - 631873032231 - нежитлова будівля загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- застосувати сплив позовної давності до заяви ТОВ Фірма "Лезіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. до відповідача ОСОБА_1 про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма "Лезіс" об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером - 631873032231 - нежитлову будівлю загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ТОВ Фірма "Лезіс" право власності на об'єкт нерухомого майна із реєстраційним номером - 631873032231 - нежитлова будівля загальною площею 89,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/3034/15 (911/3692/20) та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.
- закрити провадження у справі №911/3034/15 (911/3692/20).
Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, в обґрунтування якого відмітив, що 14.07.2021 оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, тоді як повний текст отримано скаржником 11.08.2021.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/3034/15 (911/3692/20) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/3034/15 (911/3692/20) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків.
17.09.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 6 306,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Таким чином ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги в строк встановлений судом, а отже апеляційна скарга вважається поданою 26.08.2021.
Колегія суддів зазначає, що скаржником в апеляційній скарзі було порушено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху. Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.07.2021 оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, тоді як повний текст отримано скаржником 11.08.2021.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та подані скаржником докази суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №911/3034/15 (911/3692/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021, згідно зі ст. 262 ГПК України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.
2. Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/3034/15 (911/3692/20).
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/3034/15 (911/3692/20).
4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 12.10.2021 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.
5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/3034/15 (911/3692/20).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді Б.М. Поляков
М.Л. Доманська