Ухвала від 30.01.2023 по справі 916/2180/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2180/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 14 грудня 2022 року (повний текст складено 19.12.2022)

у справі № 916/2180/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ"

про: стягнення 46307982,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі № 916/2180/22 (суддя Литвинова В.В.) призначено судову почеркознавчу експертизу; призначено по справі № 916/2180/22 судово-економічну експертизу; проведення експертиз доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз (м .Одеса вул. Рішельєвська 8); провадження у справі зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 та направити справу №916/2180/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі № 916/2180/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі № 916/2180/22 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Після надходження відповідних матеріалів справи, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" та заявленими клопотаннями, апеляційна колегія зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 19.12.2022, а тому скаржник має право на подання апеляційної скарги у строк до 29.12.2022 включно.

Перевіривши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали був складений 19.12.2022.

Враховуючи приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, зокрема, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто, у даному випадку кінцевий 10-ти денний строк подання апеляційної скарги на відповідне рішення є 29.12.2022.

Як вбачається із звіту про направлення електронної пошти апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі № 916/2180/22 була направлена до суду апеляційної інстанції 29.12.2022

Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі № 916/2180/22 пропущений не був.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали у справі №916/2180/22.

Після надходження відповідних матеріалів справи, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод", судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2180/22.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2180/22 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 по справі №916/2180/22.

2. Призначити справу №916/2180/22 до розгляду на 23 лютого 2023 року о 10:30 год.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв'язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
108681299
Наступний документ
108681301
Інформація про рішення:
№ рішення: 108681300
№ справи: 916/2180/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2023)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
21.09.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
27.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
23.02.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
21.06.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
16.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
27.09.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа:
Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Комсомолець"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таїрово вайнері"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таїрово Вайнері"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ"
заявник:
Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
Приватне акціонерне товариство "Ветропак гостомельський склозавод"
Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Комсомолець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЇРОВО ВАЙНЕРІ"
заявник апеляційної інстанції:
Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
Приватне акціонерне товариство "Ветропак гостомельський склозавод"
Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Винзавод "Комсомолець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Ветропак гостомельський склозавод"
Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський склозавод"
Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод"
представник позивача:
Адвокат Сівовна Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
РАЗЮК Г П
ЯРОШ А І