Ухвала від 30.01.2023 по справі 923/1312/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1312/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 (суддя Л.В. Лічман, м.Одеса, повний текст складено 14.12.2022) про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 923/1312/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІЗУМРУД»

про стягнення 5048,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 у справі №923/1312/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІЗУМРУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 4068,45 грн основної заборгованості, 345,18 грн річних, 634,71 грн інфляційних втрат та 2101,00 грн компенсації по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІЗУМРУД» подано до Господарського суду Херсонської області заяву про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 у справі №923/1312/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІЗУМРУД» про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 у справі № 923/1312/20 за нововиявленими обставинами та залишено рішення в силі.

19.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» подано до Господарського суду Херсонської області заяву (зареєстрована Господарським судом Херсонської області за вх. № 3223/22) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9670,00 грн у зв'язку із розглядом заяви про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 у справі №923/1312/20 за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІЗУМРУД», у тому числі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.10.2021, матеріали справи № 923/1312/20 скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ІЗУМРУД» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.10.2021 у справі № 923/1312/20.

Супровідним листом керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 скеровано матеріали справи № 923/1312/20 до Господарського суду Одеської області.

13.10.2022 на адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшло клопотання (зареєстроване за вх. №22613/22), в якому товариство просило призначити до розгляду заяву (зареєстрована Господарським судом Херсонської області 19.10.2021 за вх. № 3223/22, зареєстрована Господарським судом Одеської області 13.10.2022 за вх. № 2-848/22) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (зареєстрована Господарським судом Херсонської області 19.10.2021 за вх. № 3223/22, зареєстрована Господарським судом Одеської області 13.10.2022 за вх. № 2-848/22) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 923/1312/20 залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 24.12.2022 звернулось за допомогою засобів поштового зв'язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2091/22 від 28.12.2022).

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, автоматичний розподіл не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «НІКО-ТАЙС» (зареєстрована Господарським судом Херсонської області 19.10.2021 за вх. №3223/22, зареєстрована Господарським судом Одеської області 13.10.2022 за вх. №2-848/22) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №923/1312/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Повідомлено скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду). Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №923/1312/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

В межах встановленого ухвалою суду від 16.01.2023 строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» за допомогою засобів поштового зв'язку звернулося із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №2091/22/Д2 від 25.01.2023).

Ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано роздруківку платіжного доручення №528 від 20.01.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із частинами першої, другої та десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на ціну позову у даній справі, що становить 5048,34 грн., перегляд оскаржуваного судового рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 923/1312/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2022 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 923/1312/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк до 17.02.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.02.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран

Попередній документ
108681272
Наступний документ
108681274
Інформація про рішення:
№ рішення: 108681273
№ справи: 923/1312/20
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2023)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 23:43 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.05.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 15:00 Господарський суд Херсонської області
29.09.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
05.11.2021 11:30 Господарський суд Херсонської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
20.01.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 16:20 Господарський суд Одеської області
15.11.2022 14:40 Господарський суд Одеської області
13.12.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
07.03.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Ю С
ГУБЕНКО Н М
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
КОЛОКОЛОВ С І
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
ПОЛІЩУК Л В
Ярошенко В.П.
Ярошенко В.П.
відповідач (боржник):
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд"
заявник:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
представник відповідача:
Мороз Анжела Іванівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В