Справа № 724/39/23
Провадження № 2-о/724/19/23
про залишення заяви без руху
31 січня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Справу призначено на 31 січня 2023 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так із заяви вбачається, що до суду звертається ОСОБА_1 на підтвердження особи додається копія паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 . Однак з тексту заяви вбачається, що звертається до суду ОСОБА_2 .
Крім того, заявник по тексту заяви вказує, що при народжені його було зареєстровано за прізвищем матері ОСОБА_3 на підтвердження цього зазначає, що до заяви додається копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 .
Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , що підтверджується актом № 3.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною 13 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати позивачу термін встановлений у статті 187 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. А у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 187, 261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику або його представнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків у відповідності до ч.11 ст. 187 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ