Єдиний унікальний номер 725/7680/22
Номер провадження 1-кп/725/276/22
31.01.2023 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
при прокурорі: ОСОБА_3
за участю адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 12022262020003342 від 30.10.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, громадянин України, українець,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
30.10.2022 р. о близько 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, перебуваючи по АДРЕСА_3 , керуючись значною фізичною перевагою над неповнолітніми особами, які перебували на місці події, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відкрито викрав велосипед золотистого кольору марки «BIANCHІ» вартістю 2529 грн. 77 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Після цього, місце вчинення злочину ОСОБА_5 покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму в розмірі 2529 грн. 77 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
Від потерпілої через канцелярію суду подано заяву в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, претензій матеріального характеру не має.
При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують так і обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках.
До пом'якшуючих вину ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій збоку потерпілого.
До обтяжуючих вину обставин ОСОБА_5 суд, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вчинення злочину щодо малолітнього.
Так, відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом'якшують і обтяжують його покарання.
Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч.1,2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного, а саме те, що підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність претензій збоку потерпілої, усвідомив протизаконність своїх дій, суд приходить до висновку, що ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і вважає, що слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.186 ч. 4 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.
При цьому, підстав для застосування відносно ОСОБА_5 ст. 75 КК України суд не вбачає.
На думку суду, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Суд вважає що з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави витрати пов'язані з залученням експерта по справі в сумі 1321,46 грн.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраховувати з моменту його затримання, а саме з 21 години 20 хвилин 30 жовтня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов'язані з залученням експерта по справі в сумі 1 321,46 грн..
Речові докази по справі:
- Велосипед з рамою золотистого кольору без маркування який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1