Ухвала від 31.01.2023 по справі 172/1176/16-ц

Справа № 172/1176/16-ц

2/189/17/23

УХВАЛА

31.01.2023 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на ст. 212 ЦПК України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.

Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя, здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене о 10 годині 10 хвилин 28.02.2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Представнику позивача ОСОБА_1 - брати участь у судовому засіданні 28.02.2023 року о 10:10 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова

Попередній документ
108678657
Наступний документ
108678659
Інформація про рішення:
№ рішення: 108678658
№ справи: 172/1176/16-ц
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.12.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Синельниківського міськрайонного суду
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
07.02.2026 18:01 Покровський районний суд Дніпропетровської області
12.02.2020 11:50 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2020 11:10 Дніпровський апеляційний суд
15.03.2022 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
23.08.2022 09:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
18.10.2022 11:20 Покровський районний суд Дніпропетровської області
15.11.2022 08:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
25.11.2022 08:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
20.12.2022 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
24.01.2023 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
28.02.2023 10:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
28.03.2023 09:20 Покровський районний суд Дніпропетровської області
02.05.2023 09:40 Покровський районний суд Дніпропетровської області
06.06.2023 09:50 Покровський районний суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
12.09.2023 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
26.09.2023 09:55 Покровський районний суд Дніпропетровської області
08.11.2023 08:20 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.12.2023 08:35 Покровський районний суд Дніпропетровської області
12.01.2024 10:15 Покровський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2024 09:10 Покровський районний суд Дніпропетровської області
16.02.2024 11:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
08.05.2024 14:20 Дніпровський апеляційний суд
19.06.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
24.06.2025 15:55 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА В С
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАНУРНА О Д
ЛОПАТІНА М Ю
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА В С
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАНУРНА О Д
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛОПАТІНА М Ю
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Міноцька Ірина Юхимівна
Паращенко Сергій Вікторович
позивач:
ТОВ "Кредитні ініціативи"
ТОВ «Кредитні ініціативи»
ТОВ Кредитні ініціативи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
представник відповідача:
Дрозд Катерина Товітівна
ТОВ Юристи безпроблем- Дрозд Роман Юрійович
представник заявника:
Дрозд Роман Юрійович
представник позивача:
Василюк Інна Сергіївна
Полетаєва Тетяна Юріївна
Усенко Анатолій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО О П
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛАЧЕНКОВА О В
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА М Ю
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА