Справа № 185/1174/23
Провадження № 1-кс/185/318/23
30 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041370000034 від 07 січня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з'єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з'єднання), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 05 січня 2023 по 00:00 годин 07 січня 2023 року з метою встановлення особи яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12023041370000034 від 07 січня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання 06.01.2023 невідома особа яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 164300 грн., які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом 07 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041370000034, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він має у користуванні банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 06.01.23 приблизно о 15:30 годин, йому зателефонував невідомий номер - НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та повідомив що з кредитної картки невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, та так як він знав повністю його прізвище ім'я по батькові, він повірив що це телефонують з банку, далі слідуючи інструкції чоловіка перерахував всі кошти з кредитної картки на пенсійну, на якій стало близько 164000 гривень. Після того він перерахував на рахунок який йому продиктувала особа, який він не пам'ятає, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував 20000 гривень, після чого приїхавши додому, відкривши додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявив що з картки зникло 164000 гривень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що власник мобільного телефону з сімкарткою № НОМЕР_1 , належить особі, яка причетна до вчинення злочину, та використала його з метою проведення шахрайських дій для викрадення грошових коштів, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з'єднань вищевказаного абонента за номером НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувача номеру та його інформації щодо його місця перебування в момент вчинення злочину, в центральному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення особи яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення, та подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041370000034 від 07 січня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з'єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з'єднання), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 05 січня 2023 по 00:00 годин 07 січня 2023 року.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1