Справа № 185/1123/23
Провадження № 2/185/1242/23
31 січня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «УАСК АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
24 січня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «УАСК АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
26 січня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивач посилається на те, що згідно довіреності він має право розпоряджатися та керувати на праві власності автомобілем Москвич М21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року встановлено, що 08 серпня 2022 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Дніпровській, 334 в місті Павлограді не надав перевагу у русі автомобілю Москвич М21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» на підставі страхового полісу № 205970785 від 21 вересня 2021 року.
ПрАТ «УАСК АСКА» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9418 грн 83 коп.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 5422 від 08 серпня 2022 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля АЗЛК-21412, номерний знак НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження складає 29 846 грн 43 коп.
Вартість послуг з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, становить 3500 грн.
Таким чином позивач зазначає, що матеріальна шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 складає 33 346 грн 43 коп. і просить стягнути зазначену суму майнової шкоди з відповідача ПрАТ «УАСК АСКА».
Також позивач вказує на те, що внаслідок пошкодження автомобіля йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 15 000 грн і просить стягнути цю суму з відповідача ОСОБА_2 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
1. За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Таким чином учасником справи може бути юридична особа - організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Заява, яка подається до суду, повинна містити повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).
У позовній заяві зазначено в якості учасника справи (відповідача) ПрАТ «УАСК АСКА», однак не вказаний ідентифікаційний код цієї організації в ЄДРПОУ та її повне найменування.
2. У порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , хоча така інформація міститься у доданій до позовної заяви постанові про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
3. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Предметом позову є стягнення грошових сум, проте ціна позову у позовній заяві не визначена.
У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог (пункт 10 частини 1 статті 176 ЦПК України).
4. Згідно з вимогами пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява не містить повного і точного переліку документів, які додаються до неї, із зазначенням назви та кількості аркушів кожного документа, із вказівкою на наявність у позивача або іншої особи оригіналу цього документа.
5. Відповідно до положень частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином у разі подання позовної заяви у паперовій формі, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем на дотримано зазначеної вимоги процесуального закону, а саме позовна заява надійшла до суду у паперовій формі, але копії позовної заяви з додатками для відповідачів відсутні, про що 24 січня 2023 року складено акт працівниками канцелярії суду.
Тому на підставі викладеного слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «УАСК АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва