Справа № 177/162/23
Провадження № 3/177/193/23
Іменем України
31 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 06.01.2023 близько 20.00 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме, виганяла його з дому, де вони мешкають, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що мешкає разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зловживає спиртними напоями, і чинить домашнє насильство відносно неї, 06.01.2023, її син перебував у стані алкогольного сп'яніння та чіплявся до неї, в наслідок чого вона його просила піти з дому, на що він викликав працівників поліції.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610991 від 20.01.2023, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якої, ОСОБА_2 просив органи поліції провести перевірку відносно своєї матері, яка 06.01.2023 влаштувала сварку та виганяла його з дому; письмовими поясненнями ОСОБА_2 аналогічного змісту.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, малозначним, у зв'язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 283, 284 ч.2 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя В.В.Лященко