Справа № 677/1282/22
Провадження № 2-а/677/3/23
31.01.2023 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Крижанівської М. про надання додаткових документів у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНПУ у Хмельницькій області Юрченка Сергія Валерійовича, Головне управління національної поліції України у Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2022 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Розгляд справи на час проведення експертизи зупинено.
19.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/123-23/432-ПЧ від 11.01.2023 року Крижанівської М. щодо необхідності отримання додаткових письмових доказів по справі, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-15 документах, які виконані до початку провадження по справі і не пов'язані із ним, вказавши назви документів, графи у яких знаходяться зразки підпису (особисті листи, автобіографії та анкети, скарги, поштові листівки, щоденники, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записи, записи в книзі скарг, різні архівні матеріали, телеграми, трудові угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо.); експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 на 10-15 арк.; копії квитанції про оплату вартості проведення експертизи.
23.01.2023 року провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що на виконання клопотання експерта від 11.01.2023 року № СЕ-19/123-23/432-ПЧ надає вільні зразки свого підпису ОСОБА_1 на 10 арк., експериментальні зразки підпису на 10 арк.; копію квитанції про оплату вартості проведення експертизи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв та клопотань до суду не подали.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
У зв'язку з наведеним, з метою об'єктивного розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання судового експерта Крижанівської М. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 81, 104, 107, 260 ЦПК України, суд,-
Долучити до матеріалів справи № 677/1282/22 надані позивачем документи: вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 документах: заяви ОСОБА_1 : по справі № 677/835/22 від 22.07.2022 року, та від 26.09.2022 року; копію позовної заяви ОСОБА_1 від 17.10.2022 року про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 852485 від 28.03.2022 року; аркуш повідомлення про підозру (5-6 сторінки), яке вручене ОСОБА_1 20.07.2022 року; заяви ОСОБА_1 від 18.10.2022 року по ВП № 69337500, ВП № 69279424; квитанцію № 0228510017 від 25.08.2022 року; квитанцію № 0228510018 від 25.08.2022 року, квитанцію № 0228520017 від 25.08.2022 року; квитанцію № 0228520018 від 25.08.2022 року; експериментальні зразків підпису ОСОБА_1 на 10 арк.; квитанцію про оплату вартості проведення експертизи № 0228510010 від 30.01.2023 року ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».
Клопотання експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Крижанівської М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчоїзадовольнити.
Надати експерту додаткові матеріали для проведення судової почеркознавчоїекспертизи:
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 документах: заяви ОСОБА_1 : по справі № 677/835/22 від 22.07.2022 року, та від 26.09.2022 року; копію позовної заяви ОСОБА_1 від 17.10.2022 року про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 852485 від 28.03.2022 року; аркуш повідомлення про підозру (5-6 сторінки), яке вручене ОСОБА_1 20.07.2022 року; заяви ОСОБА_1 від 18.10.2022 року по ВП № 69337500, ВП № 69279424; квитанцію № 0228510017 від 25.08.2022 року; квитанцію № 0228510018 від 25.08.2022 року, квитанцію № 0228520017 від 25.08.2022 року; квитанцію № 0228520018 від 25.08.2022 року;
- експериментальні зразків підпису ОСОБА_1 на 10 арк.;
- квитанцію про оплату вартості проведення експертизи № 0228510010 від 30.01.2023 року ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК».
Для проведення у даній справі судової почеркознавчоїекспертизи, призначеної ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2022 рокунадати в розпорядження експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України(вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький) матеріали цивільної справи № 677/1282/22,разом із долученими до неї документами.
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
СуддяВ.О. Шовкун