Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/728/22
Провадження № 2/670/48/23
25 січня 2023 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору недійсним
16.12.2022 року позивач звернулася до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить визнати недійсним договір оренди від 05.11.2015 року, зареєстрований 16.05.2016 року за № 14570197 про інше речове право, сторонами якого були ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та скасувати її реєстрацію за № 14570197.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про збільшення позовних вимог, які обґрунтовує тим, що відповідач у визначений договором оренди землі не виплачено орендну плату з індексацією, хоча вона надала відповідачу заяву про виплату орендної плати разом зі спадковими документами. Позивач просить суд зобов'язати відповідача виплатити їй належну проіндексовану орендну плату за 2021-2022 роки та скасувати договір від 05.11.2015 року.
Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До заяви про збільшення позовних вимог ставляться такі ж вимоги як і до позовної заяви.
Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У заяві про збільшення позовних вимог позивач не вказала розмір орендної плати за 2021 та 2022 роки з урахуванням індексації, який вона просить стягнути з відповідача, хоча розмір позовних вимог (розмір орендної плати) повинен визначати саме позивач, враховуючи принцип диспозитивності (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Тому суд самостійно не може визначати розмір позовних вимог позивача (розмір орендної плати) за договором оренди землі. Крім того, позивач не зазначила обґрунтований розрахунок сум орендної плати з урахуванням індексів інфляції, який необхідно зобов'язати відповідача сплатити їй за договором оренди землі від 05.11.2015 року. Також позивачем не надано доказів звернення до відповідача із заявою про виплату орендної плати після спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , хоча відповідно до ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 83 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача разом з подачею позовної заяви або заяви про збільшення позовних вимог.
Також позивачем не конкретизовано та не обґрунтовано вимогу про скасування договору від 05.11.2015 року, а саме: не зазначено до кого звернута ця вимога (хто є відповідачем) та підстави для його скасування, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 від 15.12.2022 року вже міститься позовна вимога про скасування реєстрації.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, заяву позивача про збільшення позовних вимог від 25.01.2023 року необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
Заяву позивача про збільшення позовних вимог від 25.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання договору недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду виготовлена 27.01.2023 року.
Суддя В.А. Мамаєв