Справа №212/643/23
1-кп/212/243/23
31 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046730000017 від 11.01.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красна Балка, Криворізький район, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 , 11 січня 2023 року приблизно о 13.00 годині, проходячи в парку «Шахтарський» по вул. Рекордна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив медичний шприц об'ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, після чого, розуміючи, що в цьому шприці наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований та, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдений медичний шприц з речовиною коричневого кольору до нагрудної сумки, яку мав при собі, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
У той же день, приблизно о 13.25 годині ОСОБА_3 був зупинений дільничним офіцером поліції ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку 1А по вул. Рекордна в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за паління у громадських місцях та перевірки причетності ОСОБА_3 незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої у останнього в нагрудній сумці, яку він мав при собі, виявлено медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений на 1,1 мл, з рідиною коричневого кольору схожою на наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
11 січня 2023 року у період часу з 14.39 години до 14.50 години під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , дізнавачем СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений на 1,1 мл, з рідиною коричневого кольору в присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/1393-НЗПРАП від 23.01.2023 надана на експертизу 11.01.2023 рідина коричневого кольору масою 0,9869 г, вилучена у ОСОБА_3 , є опієм ацетильованим, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0753 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі.
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згоден, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з березня 2021 року, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання, - відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальним правопорушень з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-23/1393-НЗПРАП від 23.01.2023 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1132,68 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: медичний шприц об'ємом 2 мл з залишками опію ацетильованого після проведення експертизи масою 0,4048 г, упаковані в експертний пакет № 2823629, що зберігається в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2520), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 1132,68 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК Українине може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставинивідповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.
Суддя ОСОБА_1