Справа № 210/4113/21
Провадження № 2/211/365/23
іменем України
30 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ткаченко С.В.,
при секретарі: Мариненко Е.П.,
за відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Дана справа неодноразово призначалася до слухання , позивач та її представник до суду не з'являються. Справа призначалася до слухання на 10 03 2022, 06 06 2022, 06 09 2022, 04 11 2022, 26 12 2022, 30 01 2023 року , в судове засідання викликалися сторони, позивач та її представник до суду жодного разу не з'явилися .
Позивачу ОСОБА_1 на 04 11 2022, 26 12 2022, 30 01 2023 року направлялися повістки про виклик до суду, однак повістки повернуті без вручення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Позивач рухом по розгляду справи не цікавиться.
Крім того, як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.
Розглядати справу у відсутність позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди- залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко