Справа № 408/9075/12
Провадження № 6/210/7/23
іменем України
"19" січня 2023 р.
Дзержинський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Вікторович Н.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Біди А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно нього, як боржника, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2012 року було задоволено подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Пасло Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність вжиття таких заходів мотивовано тим, що у провадження Саксаганського ВДВС КМУЮ знаходилось на виконанні виконавчий лист № 1-711\11 від 30.01.2012 року, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. На запит до начальника Саксаганського ВДВС від 25.08.2020 року, заявником було отримано відповідь №17/3-34/55206 від 02.09.2020 року в якій зазначено, що виконавче провадження ВП №37343028 з примусового виконання виконавчого листа №1-711 від 15.02.2012 р. виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення морального збитку у розмірі 50 000,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 перебувало на виконанні з 03.04.2013 р. по 29.11.2013 р. і було завершено 29.11.2013 р. в зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС.
В зв'язку з тим, що виконавче провадження завершено заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Ухвалою суду 05.01.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник не з'явився, поза межами судового засідання 19 січня 2023 року до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі заявника, свою заяву підтримує та просить вимогу задовольнити.
Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб.
З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до положень ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.
Отже, процесуальний закон прямо передбачає можливість розгляду справи про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за місцем виконання відповідного рішення.
Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов'язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2012 року було задоволено подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Пасло Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за судовим рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу №1-711/11 від 30.01.2012 року. (а.с. 19).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.11.2020 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій. (а.с. 23)
ОСОБА_1 звернувся 25.08.2020 року до начальника Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу щодо надання інформації про стан виконавчого провадження Саксаганського ВДВС КМУЮ №1-711/11 від 30.01.2012 року, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за яким він є стороною. (а.с. 24)
Згідно відповіді начальника Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за № 17/3-34/55206 від 02.09.2020 року виконавче провадження ВП №37343028 з примусового виконання виконавчого листа №1-711 від 15.02.2012 р. виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення морального збитку у розмірі 50 000,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 перебувало на виконанні з 03.04.2013 р. по 29.11.2013 р. і було завершено 29.11.2013 р. з підстав п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС. Станом на 02.09.2020 року виконавчий документ повторно на виконання до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває. (а.с. 25)
Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Встановлено, що виконавче провадження № 37343028, в ході виконання якого за поданням державного виконавця було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, завершено на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».
За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» суд, -
Скасувати заходи щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яке встановлене ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2012 року.
Після вступу ухвали в законну силу направити копію до ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 15-ти днів з дня проголошення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович