Справа № 172/1256/22
Провадження № 3/172/527/22
Іменем України
30.01.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавцем в магазині «Продукти», до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
11 листопада 2022 року о 16:50 год. в магазині «Продукти», що розташований по вул. Центральній, 98А в с. Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обіг тютюнових виробів» здійснювалася роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме - сигарет марок «Монтекарло», «Комплімент», «LM».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 880520 від 11.11.22, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, протоколом огляду від 11.11.2022 року, відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину «Продукти», що розташований по вул. Центральній, 98А в с. Павлівка, де виявлено тютюнові вироби без марок акцизного збору - сигарети марок «Монтекарло», «Комплімент», «LM», які в подальшому вилучені, письмовими пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , згідно з якими останній придбав в магазині «Продукти» одну пачку сигарет без марки акцизного збору, а ОСОБА_1 підтвердила вказане.
Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією тютюнових виробів - 5 пачок сигарет марки «Монтекарло», 7 пачок сигарет марки «LM», 2 пачки сигарет марки «Комплімент».
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк