Справа № 199/777/23
(3/199/571/23)
іменем України
31.01.2023 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2022, складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначено про те, що: «26.12.2022 о 10:08 годині в місті Дніпрі, по вул. Калинова, 14 ОСОБА_1 керував т.з. «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування даним типом т.з. Ленінським райсудом міста Дніпропетровська на 10 років, чим порушив п. 2.1 правил дорожнього руху».
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частиною 4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Таким чином, в даній справі для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно встановити те, що ОСОБА_1 після винесення суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська постанови, якою він був позбавлений права керування транспортними засобами, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення.
Проте, справа не містить копії постанови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська щодо ОСОБА_1 та копії постанови інспектора патрульної поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За таких обставин матеріали справи є неналежно оформленими, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно долучити копію судового рішення у відношенні ОСОБА_1 та копію постанови інспектора патрульної поліції за ч. 4 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , яка б давала підстави кваліфікувати його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП Сергію Сохань для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Лисенко