Справа № 606/104/23
31 січня 2023 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм у ТОВ «Маяк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :
11 січня 2023 року о 15.25 год. в смт.Дружба по вул.Лесі Українки, 2а на автозаправці «WOG», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF F150, державний номер НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем BMW Х6, державний номер НОМЕР_2 , чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Данильчук Н.Б. подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 вину визнає, до адміністративної відповідальності притягується вперше, шкода заподіяна не у значному розмірі. Розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява , в якій зазначено, що шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, також просить призначити ОСОБА_3 суворе покарання.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,
Відповідно до загальних положень ПДР України ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків..
Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 467931 від 11.01.2023 року, схемою місця ДТП , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями водія транспортного засобу BMW Х6 ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв'язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відноситься до порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, думку потерпілого приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Данильчука Н.Б. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 працює водієм, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят грн.00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 ( п'ятсот тридцять шість 80 коп.) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя А.М.Іванченко