Справа № 595/30/23
Провадження № 3/595/41/2023
27.01.2023 м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 051861 від 09.01.2023 вбачається, що 09.01.2023 о 02 год. 15 хв. в м.Бучач, вул.Галицька, 19, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 08.01.2023 приїхав із Золотого Потоку в гості до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 . Свій автомобіль «Шевроле», номерний знак НОМЕР_2 , залишив на вулиці Галицькій. Коли вночі, відключили світло, він вийшов до автомобіля щоб забрати деякі документи та мобільний телефон. Відчинив автомобіль та сів у нього, почав шукати документи, в той час під'їхали працівники поліції. Автомобіль він не заводив, ним не їхав та не керував, а стояв на місці. Працівниками поліції складено протокол серії ОБ № 051861, відповідно до якого він нібито керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції складено необґрунтовано, без достатніх на те підстав, оскільки транспортним засобом він не керував.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 09.01.2023 вночі ОСОБА_1 вийшов з дому до автомобіля щоб забрати документи, транспортним засобом не керував.
Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, ознайомившись із матеріалами справи, встановив такі факти.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп'яніння , чи під впливом таких лікарськихпрепаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або що до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч.2,3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено матеріали відеозапису вказаного правопорушення.
Однак, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, не вбачається що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.
Свідки вчинення вказаного адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані.
Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не має.
Крім того, згідно пояснень свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, у разі
відсутності складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що в справі не достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 221,245, п.1 247,251,252,266,284,294 КУпАП,
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу вказаного адімніправопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р. О. Содомора