Справа № 594/41/23
Провадження №1-кс/594/8/2023
31 січня 2023 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Скарга надійшла до Борщівського районного суду 16 січня 2023 року.
В обгрунтування такої скаржник посилається на те, що 03 січня 2023 року він звернувся із письмовою заявою до відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення, проте, станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено.
В зв'язку з чим, просив суд визнати протиправною таку бездіяльність слідчого та зобов'язати начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 03 січня 2023 року.
Провадження у справі було відкрито ухвалою слідчого судді 16 січня 2023 року, справу призначено до розгляду на 16 год. 17 січня 2023 р.
Судове засідання 17 січня 2023 року не проводилось у зв'язку з неявкою скаржника, який просив судовий розгляд справи відкласти.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , представник органу досудового розслідування не з'явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подали.
Згідно ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник в судове засідання не з'явився.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення- залишити без розгляду.
Слідчий суддя: