Справа № 589/4238/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/277/14 р.
01.08.2014 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,
- про тимчасовий доступ до речей і документів,
29 липня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону, який на даний час знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту за період з 27.04.2014 року по 10.05.2014 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12014200110000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 28.04.2014 до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.04.2014 близько 11 години її чоловік ОСОБА_5 пішов з майстерні по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу додому не повернувся.
06.05.2014 року співробітниками карного розшуку Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 759 з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що перед зникненням ОСОБА_5 йому на мобільний телефон часто телефонував чоловік, котрий користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільним телефоном мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 . В в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний чоловік - це . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою становлення місцезнаходження ОСОБА_5 , або даних, які могли би вказати на його можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які можливо мали відношення до зникнення ОСОБА_5 необхідно встановити, кому саме дзвонив ОСОБА_6 та хто саме дзвонив йому напередодні зникнення ОСОБА_5 .
Вбачаються достатні підстави вважати, що інформація, якою володіють оператори телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаним мобільним терміналом має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів телекомунікаційних послуг.
З метою повного, всебічного встановлення всіх обставин, встановлення можливих свідків даного правопорушення, встановлення особи та перевірки її на причетність до зникнення ОСОБА_5 слідчий просить задовольнити клопотання та надати доступ до інформації, якою володіють оператори телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання представники не з'явились, про поважність причини неявки суду не повідомлено. /а.с.10/.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали провадження № 12014200110000741, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати; разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або те, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів слідчим не доведено
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону, який на даний час знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту за період з 27.04.2014 року по 10.05.2014 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 31 серпня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1