Ухвала від 31.01.2023 по справі 587/1129/21

Справа № 587/1129/21

УХВАЛА

31 січня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача адвоката Сочки В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ТОВ «Смартівей Юкрейн» про визнання дій незаконними, визнання недійсним електронного договору, стягнення грошових сум..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа. До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника позивача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв*язку ЄСІТС - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі № 587/1129/21 ( 2-др/587/3/23) призначене на 03 лютого 2023 року о 08-30 годині, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв*язку ЄСІТС.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко

Попередній документ
108677483
Наступний документ
108677485
Інформація про рішення:
№ рішення: 108677484
№ справи: 587/1129/21
Дата рішення: 31.01.2023
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.10.2023)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 08.09.2023
Предмет позову: про визнання дій незаконними, визнання недійсним електронного договору, стягнення грошових сум
Розклад засідань:
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
15.04.2026 01:22 Сумський районний суд Сумської області
30.08.2021 09:00 Сумський районний суд Сумської області
20.09.2021 16:00 Сумський районний суд Сумської області
11.11.2021 13:00 Сумський районний суд Сумської області
20.12.2021 10:00 Сумський районний суд Сумської області
17.01.2022 14:00 Сумський районний суд Сумської області
16.03.2022 11:00 Сумський районний суд Сумської області
19.09.2022 11:00 Сумський районний суд Сумської області
24.10.2022 11:00 Сумський районний суд Сумської області
22.11.2022 09:00 Сумський районний суд Сумської області
28.12.2022 09:00 Сумський районний суд Сумської області
03.02.2023 08:30 Сумський районний суд Сумської області
02.05.2023 13:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
АТ "Універсал Банк"
ТОВ "Смартівей Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн"
позивач:
Романенко Володимир Володимирович
адвокат:
Клочко Олександр Володимирович
представник відповідача:
Костюченко Анастасія Юріївна
Титаренко Володимир Миколайовичя
представник заявника:
Сочка Віталій Іванович
представник позивача:
Фекийшгазі Крістіан Степанович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО В І
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА