Справа № 584/128/23
Провадження № 1-кс/584/33/23
30.01.2023 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12023200520000019 від 28.01.2023 про проведення огляду,
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий обґрунтовує тим, що 28.01.2023 до ЧЧ ВП №2 (м. Путивль) надійшло повідомлення від ДОП Дениса Розказа про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , скоїв незаконний поруб шести дубів у кв. 39 вид. 29, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ДП «Путивльський агролісгосп».
СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023200520000019 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у січні 2023 року, точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на мотоблоці з причепом поїхав до лісу, який знаходиться в с. Руднєве Конотопського району, з метою заготівлі деревини для опалення. Використовуючи належну йому бензопилу «GoodLuck GL 4500», ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. 39 вид. 29, спиляв 6 сироростучіх дерев породи «дуб», після чого завантажив вказану деревину на мотоблок з причепом та привіз до свого господарства. Вподальшому ОСОБА_4 розпиляв стовбури зазначених дерев на 35 колод та планував в подальшому використовувати її для опалення будинку.
В ході огляду місця події в кв. 39 вид. 29 було встановлено діаметр колод та з них здійснено контрольні зрізи, відповідно позначок №1, №2, №3, №4, №5, №6. Діаметр колоди № 1 - 33х30см, колода №2 - 37х33см, колода № 3 - 38х34см, колода № 4 - 42х42см, колода №5 - 45х41см, колода № 6 - 35х33см.
28.01.2023 в ході огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: бензопилу «GoodLuck GL 4500», 35 колод дерева породи «дуб», зпили деревини з кімлевих частин у кількості 6 штук.
Згідно довідки, наданої Руднєвським старостинськии округом Путивльської міської ради Сумської області, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду вказаного господарства з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення задля збереження речових доказів, просив надати дозвіл на проведення огляду цього господарства, з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні бензопили «GoodLuck GL 4500», 35 колод дерева породи «дуб», зпилів деревини з кімлевих частин у кількості 6 штук.
Слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
З наданих матеріалів вбачається, що 28.01.2023 до ЧЧ ВП №2 (м. Путивль) надійшло повідомлення від ДОП Дениса Розказа про те, що ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , скоїв незаконний поруб шести дубів у кв. 39 вид. 29, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ДП «Путивльський агролісгосп».
СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023200520000019 від 28.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у січні 2023 року, точної дати та часу встановлено не було, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на мотоблоці з причепом поїхав до лісу, який знаходиться в с. Руднєве Конотопського району, з метою заготівлі деревини для опалення. Використовуючи належну йому бензопилу «GoodLuck GL 4500», ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. 39 вид. 29, спиляв 6 сироростучіх дерев породи «дуб», після чого завантажив вказану деревину на мотоблок з причепом та привіз до свого господарства. Вподальшому ОСОБА_4 розпиляв стовбури зазначених дерев на 35 колод та планував в подальшому використовувати її для опалення будинку.
В ході огляду місця події в кв. 39 вид. 29 було встановлено діаметр колод та з них здійснено контрольні зрізи, відповідно позначок №1, №2, №3, №4, №5, №6. Діаметр колоди № 1 - 33х30см, колода №2 - 37х33см, колода № 3 - 38х34см, колода № 4 - 42х42см, колода №5 - 45х41см, колода № 6 - 35х33см.
28.01.2023 в ході огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: бензопилу «GoodLuck GL 4500», 35 колод дерева породи «дуб», зпили деревини з кімлевих частин у кількості 6 штук.
Згідно довідки, наданої Руднєвським старостинськии округом Путивльської міської ради Сумської області, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене вважаю, що у слічого були наявні підстави для входження до господарства та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,
Надати дозвіл на огляд господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 28.01.2023 слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковником поліції ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено бензопилу «GoodLuck GL 4500», 35 колод дерева породи «дуб», зпили деревини з кімлевих частин у кількості 6 штук.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1