Справа № 149/2919/22
Провадження №2/149/45/23
Номер рядка звіту 29
"26" січня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Олійник І. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана справа.
11.01.2023 від представника відповідача - адвоката Костюка С. М. надійшло клопотання про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач в зв'язку із смертю дружини не зміг вчасно укласти договір про правову допомогу, а сам він не є фахівцем у галузі права.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 127 ЦПК України).
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 11.11.2022 року відповідачу визначено 15-тиденний строк для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання її копії. 17.11.2022 року відповідач отримав копію вказаної ухвали та позовної заяви. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Договір про надання правової допомоги був укладений відповідачем 10.01.2023.
Підстави пропуску строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк їх вчинення.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
На підставі вищевикладеного, враховуючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а пропущений строк необхідно продовжити.
Керуючись ст. 120, 127, 260,261 ЦПК, України, суд
Клопотання представника відповідача - адвоката Костюка С. М. про поновлення строку для подання відзиву задовольнити .
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 10 днів з дня винесення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк О. О.