Справа № 149/3410/22
Провадження №3/149/79/23
Номер рядка звіту 208
18.01.2023 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює головою ліквідаційної комісії ТОВ "АК Елітбуд", РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Козятинським РВ УМВС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
09.11.2022 ОСОБА_1 , працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ "АК Елітбуд", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: невірно визначено рядок 10 "Сума єдиного податку" до сплати за податковий (звітний) квартал Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) в порушення п.п. 2 п. 292.2, п.п. 3 п. 292.11, п. 292.6 ст. 292 Податкового кодексу України від 02.12.2010, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 3000 грн., в тому числі за 3 квартал 2020 року в сумі 500 грн. та за 3 квартал 2021 в сумі 2500 грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 576 від 09.11.2022; актом документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого від відшкодування з бюджету від 09.11.2022.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 163-1, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ