Справа № 147/545/22
Провадження № 1-в/147/1/23
31 січня 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про розгляд подання, в судове засідання не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить повторно застосувати привід до засудженого.
Старший інспектор ОСОБА_4 вважає за можливе застосувати до засудженого привід.
Заслухавши прокурора, представника органу пробації, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
ОСОБА_6 , будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з'явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав.
Ухвала суду від 17 січня 2023 року про привід ОСОБА_6 залишилася не виконаною, так як останній не доставлений в судове засідання для розгляду подання.
Враховуючи наведене, до засудженого ОСОБА_6 слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 539 КПК України, суд
Розгляд подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відкласти на 09.00 год. 14 лютого 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Доставити приводом в судове засідання на 09.00 год. 14 лютого 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (смт Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.
Зобов'язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1