Справа № 144/1426/22
Провадження № 2/144/103/23
"30" січня 2023 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судових засідань Даценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок і земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Право власності померлого ОСОБА_2 на житловий будинок підтверджується довідкою № 579 від 01.12.2022 Соболівської сільської ради, яка свідчить про те, що станом на 15 квітня 1991 року у даному будинку проживав ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 (матір'ю позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Його батько вчасно прийняв спадщину після своєї дружини, у відповідності до положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Тобто вказаний будинок на день смерті батька позивача ОСОБА_2 належав йому повністю.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку після свого батька ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 15.05.2020, посвідченого секретарем Великомочульської сільської ради та за законом.
Позивачем зазначено, що його два брати та сестра відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать нотаріально - посвідчені заяви братів про відмову від спадщини по усіх підставах. Сестра заяви про прийняття спадщини не подавала.
Окрім позивача спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_4 , яка не доводиться ріднею, але така була воля батька. Все інше належне батькові майно, в тому числі те, яке він отримав після смерті матері, але не оформив належним чином, оформив позивач, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та за законом.
У листопаді 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кусюк О.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на належний його батькові житловий будинок, проте отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів. Реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок проведено згідно законодавства, що діяло на той час, шляхом внесення запису до погосподарської книги.
Отже позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок із господарськими будівлями після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки для оформлення права на спадщину на житловий будинок і отримання відповідного свідоцтва, у відповідності до вимог цивільного законодавства до нотаріальної контори необхідно подати правовстановлюючий документ на підтвердження права власності на будинок.
Належність при житті ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та володіння ними підтверджується довідкою № 579 від 01.12.2022, виданою Соболівською сільською радою на підставі погосподарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_1 , по с. Велика Мочулка.
Ухвалою судді від 29.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 17.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Соболівської сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами права, що їм відповідають, та дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав батько позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 19.06.2020 виконавчим комітетом Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим 15 травня 2020 року секретарем сільської ради с. Велика Мочулка, Гайсинського району Вінницької області (а.с. 8).
Станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживав ОСОБА_2 разом із своєю дружиною (матір'ю позивача) ОСОБА_3 , про що свідчить запис у погосподарській книзі с. Велика Мочулка, Гайсинського району Вінницької області та довідка Соболівської сільської ради № 579 від 01.12.2022 (а.с. 11).
Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).
Брати позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх нотаріально - посвідчені заяви. Сестра ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. Спадщину за заповітом також прийняла ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За життя ОСОБА_2 діяли норми, які не пов'язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ, тому його право власності на житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі Великомочульської сільської ради.
Постановою нотаріуса від 08.12.2022 № 33/01-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на даний житловий будинок (а.с. 16).
Належність ОСОБА_2 за життя житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується довідкою № 579 від 01.12.2022, виданою Соболівською сільською радою на підставі погосподарської книги сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 у с. Велика Мочулка (а.с. 11).
Державна реєстрація об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків і домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад.
Державна реєстрація об'єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13 грудня 1995 року.
Таким чином за життя померлого ОСОБА_2 та виникнення у нього права власності на житловий будинок із господарськими будівлями діяли норми, які не пов'язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ.
За таких обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.
За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спірні правовідносини регулюються :
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом;
- ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);
- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини;
- ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-82, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємцем за заповітом та законом - право власності на спадкове майно - житловий будинок із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Соболівська сільська рада, адреса: вул. 40-річчя Перемоги, 7, с. Соболівка, Гайсинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04330792.
Суддя