Справа № 140/444/17
Провадження № 1-кс/930/72/23
20.01.2023 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просив, скасувати арешт транспортного засобу марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , седан - В , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що видано Центром ДАІ 0503 є ОСОБА_5 , та повернути транспортний засіб марки ЗАЗ - LANOS, сестрі ОСОБА_5 - потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Мотивуючи клопотання тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року залишено без змін вирок Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/444/17 від 30.09.2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Однією із потерпілих у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , рідну сестру загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_7 .
Одночасно потерпіла ОСОБА_4 є спадкоємицею майна загиблого ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано нотаріусом другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 13.05.2017 року, що зареєстровано в реєстрі за № 709 (спадкова справа № 153/2016).
Покійний ОСОБА_5 , що загинув внаслідок ДТП 13.10.2016, був власником транспортного засобу марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску.
Під час досудового слідства за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 120160000000335 відомості про яке внесені в ЄРДР від 13.10.2016, слідчим суддею на транспортний засіб марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору накладено арешт та в подальшому визнано речовим доказом .
На даний час транспортний засіб зберігається на штрафмайданчику Немирівського відділу поліції.
Автомобіль після ДТП перебуває у несправному стані та вже сім років на відкритій площадці, що значно погіршує стан транспортного засобу.
Учасники справи до зали судового засідання не з'явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомленні про дату час та місце розгляду справи, від представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність потерпілої.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
З наданих суду доказів встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року залишено без змін вирок Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/444/17 від 30.09.2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Так, питання про скасування майна вироком суду не вирішено.
Транспортний засіб марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, на праві власності належав ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 є спадкоємицею майна загиблого ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано нотаріусом другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 13.05.2017 року, що зареєстровано в реєстрі за № 709 (спадкова справа № 153/2016).
Так, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові..
Отже, враховуючи положення ст. 174 КПК України та те, що під час винесення вироку суду, питання про скасування арешту автомобіля марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, вирішено не було, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу марки ЗАЗ - LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , седан - В , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що видано Центром ДАІ 0503 є ОСОБА_5 .
Повернути транспортний засіб марки ЗАЗ - LANOS сестрі ОСОБА_5 - потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1