Справа № 138/81/23
Провадження №:1-кп/138/74/23
30 січня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження № 12022025160000546 від 30.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина 2021 року народження, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України
Так, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, з метою перетину через державний кордон України у середині грудня 2022 року, встановити точної дати не вдалося, перебуваючи за місцем тимчасового проживання у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідка військово-лікарської комісії про виключення з військового обліку видаються державним органом у чітко встановленому законом порядку, переслідуючи мету на підроблення офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, а саме тимчасового посвідчення військовозобов'язаного та довідки військово-лікарської комісії про виключення з військового обліку, знайшов у мережі Інтернет бланки вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , а також реквізити військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому, за допомогою комп'ютерної техніки та програмного забезпечення вніс до вказаних бланків тимчасового посвідчення військовозобов'язаного та довідки військово-лікарської комісії свої анкетні дані та з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовлення виготовив тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_2 від 23.12.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військово-лікарської комісії № 3612 від 23.12.2022, у якому власноручно проставив підпис від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.
Крім цього, ОСОБА_4 30.12.2022 орієнтовно об 00 годин 45 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» по вул. Соборній, 7 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 від 23.12.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , та довідка військово-лікарської комісії № 3612 від 23.12.2022, що видані на ім'я ОСОБА_4 , підроблені, пред'явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , і таким чином використав їх.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України вину визнав повністю та розкаявся, пояснивши, що в грудні 2022 року, проживаючи в АДРЕСА_2 , в мережі «Інтернет» знайшов бланки тимчасового посвідчення військовозобов'язаного і довідки військово-лікарської комісії про виключення з військового обліку та за допомогою комп'ютерної техніки вніс до них свої анкетні дані, а 30.12.2022 в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» під час перетину кордону надав працівникам прикордонної служби дані документи як підставу для перетину кордону. Останні виявили у них ознаки підробки. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, документів, що стосуються речових доказів, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є проступками.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 офіційно не працює, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2021 року народження, здоровий, не судимий.
З огляду на викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, чого цілком достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на вилучені документи.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 53, 65-67, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 100, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2022 на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_2 від 23.12.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 3612 від 23.12.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12022025160000546 у прокурора, залишивши їх там же.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1