Справа № 135/92/23
Провадження № 3/135/49/23
іменем України
27.01.2023 м. Ладижин.
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого на ТОВ «Вінницька птахофабрика»,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
15.01.2023 о 22 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №142045 від 15.01.2023; рапортом працівника поліції ВП №3 Гайсинського РУП від 15.01.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №098568 від 15.01.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.01.2023; висновком щодо результатів медичного огляду №11 виданого 16.01.2023 КП «Ладижинська міська лікарня», згідно якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; результатом алкотестеру «Драгер», з якого видно, що вміст алкоголю становив 2,04 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких він вину свою визнав.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього.
Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя