Ухвала від 30.01.2023 по справі 142/748/20

Справа № 142/748/20

1-кп/134/30/2023

УХВАЛА

30 січня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому потерпілий ОСОБА_6 30 січня 2023 року, тобто безпосередньо перед початком судового засідання, подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю адвоката.

Суд вважає необхідним зазначити, що із учасниками судового провадження дата судового засідання була узгоджена.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим розпочати розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілих, оскільки вони були належним чином повідомлені про судове засідання, однак не з'явилися без поважних причин.

Захисник обвинуваченого заперечив проти проведення судового розгляду без участі потерпілих, оскільки за їх відсутності неможливо з'ясувати всі обставини справи. Просить накласти на потерпілих грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпілі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представили суду доказів поважності неявки до суду, їхня неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення у розмірі 0,5 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд -

постановив

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Роз'яснити, що відповідно до частини першої статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя