3/134/54/2023 Справа №: 134/1907/22
26 січня 2023 року Суддя Лабай О. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 185, 173 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185, 173 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ № 421453 14.12.2022 о 22 год. 10хв. в смт. Крижопіль по вул. героїв України ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме агресивно себе поводив і виражався нецензурною лайкою і відмовився припинити хуліганські дії.
Крім того, згідно протоколу серії ВАВ 421452 14.12.2022 о 22 год. 10 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняв хуліганські дії, а саме безпідставно чіплявся до громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративнеі правопорушення передбачені ст. 185, 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1907/22 та 134/1908/22 необхідно об'єднати в одну справу за № 134/1907/22.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 185, 173 КУпАП,-
Справи 134/1907/22 та 134/1908//22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об'єднаній справі № 134/1907/22.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 185, 173 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя