3/134/95/2023 Справа №: 134/38/23
26 січня 2023 року Суддя Лабай О. В.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, , працюючого водієм в МКСП «Шляхбуд», РНОКПП - НОМЕР_1 .
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За ч. 1 ст. 139 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 054623 28.12.2022 року о 09 год. 39 хв. водій ОСОБА_1 керуючи тз IVECONRAKKER днз НОМЕР_2 , здійснював перевезення відходів «жом» (відходи буряків) та не проконтролював під час руху надійність розташування кріплення вантажу для запобігання його падіння і витікання через борти відходів, внаслідок чого відбулося падіння та витікання через отвори бортів, внаслідок чого відходи виливалися на дорогу та вона забруднилася.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вказав, що перевозив гичку від буряка і трохи пролилось на дорогу.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 054623 від 28.12.2022 року, відеозаписом.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - в розмірі 340 (триста сорок) гривень за ч.1 ст. 139 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 гривень судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя